ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ: Ο ΚΑΝΑΠΕΣ, Ο ΧΑΒΑΛΕΣ, Η ΕΣΩΣΤΡΕΦΕΙΑ ΚΑΙ Η ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΜΙΖΕΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ. Νέος τίτλος (πηγή: ΜΙΧΣΑΡ): ΚΟΙΝΩΝΙΑ TOY ΦΟΒΟΥ

Αφορμή για να ξεκινήσω αυτήν την ανάρτηση σχολίου, αποτελεί η διαπίστωσή μου ότι ενώ κάθε μέρα μπαίνει στο blog του συνδυασμού "Δημοτική Αναγέννηση Δήμου Επανομής" όλο και περισσότερος κόσμος (πάνω από 50 άτομα), ελάχιστοι σχολιάζουν. Έχω κατασταλάξει στα εξής:
1. Το blog ασχολείται μ' ένα θέμα -την ανάπτυξη του τόπου μας-, που αφορά όλους. Οπότε εκ των πραγμάτων, η θεματολογία είναι ενδιαφέρουσα, άρα έχει λόγο ύπαρξης.
2. Από τη στιγμή που το κοινό κάθε μέρα και αυξάνεται, το blog έχει κάτι να πει. Γιατί κάποιος να σπαταλήσει το χρόνο του, σε κάτι που του είναι αδιάφορο;;;
3. Προφανώς όσοι μπαίνουν, θέλουν κάτι να μάθουν. Αφού το μάθουν όμως, δεν κάνουν μία κριτική σε αυτό που μόλις διάβασαν;;;;; Προφανώς και κάνουν... Την κρατάνε όμως για τον εαυτό τους... Άρα, φοβούνται να πουν τη γνώμη τους...
4. Σε μία συνάντηση όμως σ' ένα καφενείο, τη γνώμη τους τη λένε, ωστόσο αυτό δεν καταγράφεται, άρα δε μπορεί να "χρησιμοποιηθεί" εναντίον τους...
5. Αν θέλουν π.χ. να πουν κάτι αρνητικό για το Χάρη τον Αμμανατίδη -λέω εγώ-, το λένε σε κάποιον τρίτο και όχι μπροστά του. Γιατί άραγε;;; Σενάριο 1ο: Αυτό που λένε, είναι αναληθές. Άρα είναι συκοφάντες. Σενάριο 2ο: Αυτό που λένε, είναι αληθές, ωστόσο φοβούνται τυχόν συνέπειες. Σενάριο 3ο: Αυτο που λένε, δεν το τεκμηριώνουν με επιχειρήματα. Έτσι, αναπτύσσουν μια εσωστρέφεια, κινούνται γύρω από τον εαυτό τους, άντε και γύρω από κανά 2 φίλους τους, κουτσομπολεύουν και κάνουν κριτική εκ του ασφαλούς από τον καναπέ....
Με τέτοιες διαδικασίες φίλοι μου, ουδέποτε θα πάμε μπροστά. Η πρόοδος έρχεται μέσα από ελεύθερη έκφραση απόψεων και ιδεών, μέσα από σύνθεση και κοινωνική διαβούλευση, μέσα από αγώνες για το καλύτερο. ΑΠΛΑ, ΑΝΟΙΚΤΑ, ΔΙΧΩΣ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΕΣ ΚΑΙ ΦΘΗΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ. Γιατί για το μέλλον αυτού του τοπου, είμαστε υπεύθυνοι όλοι μας. Και οφείλουμε να εκφράζουμε την άποψή μας. Γιατί η κοινωνία των πολιτών που φοβάται να εκφραστεί, καταλήγει κάποια στιγμή να είναι η σίγουρη ψήφος του βουλευτή, του δημάρχου, του κόμματος. Δείτε τους φοβισμένους στην ουσία δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης: κοιτάνε στα μάτια το δημαρχο για να ψηφίσουν κάτι. Ουδέποτε θα αντισταθούν σε κάτι που τους ενοχλεί, ουδέποτε θα έρθει η ανάπτυξη αυτού του τόπου. Και μια τελευταία επισήμανση: το εκάστοτε Δημοτικό Συμβούλιο, είναι ο καθρέπτης της κοινωνίας. Σκεφθείτε μήπως είναι καιρός να αρχίσετε να εκφράζεστε για ότι σας ενοχλεί ή σας αρέσει στο Δήμο μας, μπας και αλλάξει τίποτα. Ειδάλλως, δεν έχει νόημα να μπαίνετε ως "κατάσκοποι" σ' αυτό το blog και να χάνετε την ώρα σας..... Τα blogs είναι διαδραστικά μέσα -λέω κάτι, απαντάς, απαντώ και εγώ- , δεν είναι τηλεόραση....

Χάρης Αμμανατίδης

Εισήγηση Γρηγόρη Παραδείση για το Στρατηγικό Σχέδιο Ανάπτυξης του Δήμου Επανομής

Κυρίες και κύριοι,

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας , με προγενέστερη απόφασή του αποφάσισε-και ορθώς- τη σύνταξη Στρατηγικού Σχεδίου Ανάπτυξης. Για τη μελέτη αυτή η Δημοτική Αρχή αποφάσισε δίχως να τηρηθούν στοιχειώδεις κανόνες της χρηστής διοίκησης και διαχείρισης , να ανατεθεί σε ιδιώτη μελετητή , δίχως να εξεταστεί η ποιότητα μελετών του που έχουν ήδη παραδοθεί σε άλλους δήμους, ή να είναι γνωστός στην κοινωνία των μελετητών ως κάποιος σοβαρός και ικανός μελετητής. Αντίθετα ο Δήμαρχος, η δημοτική αρχή συνολικά, βιάστηκαν να αναθέσουν μία πολύ σοβαρή μελέτη , η οποία προσδιορίζει το μέλλον του Δήμου. Στην ανάθεση αυτή αντέδρασα έντονα υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να συμμετέχει κάποιο ερευνητικό ίδρυμα που εξειδικεύεται σε αναπτυξιακά ζητήματα.
Εδώ και λίγες ημέρες , παραδόθηκε η μελέτη με τίτλο "Στρατηγικό Σχέδιο Ανάπτυξης Δήμου Επανομής", ενώ η Δημοτική Αρχή - χωρίς καμία ντροπή - τη δέχτηκε και έγινε διανομή και στους Δημοτικούς Συμβούλους της Αντιπολίτευσης. Και λέω "χωρίς καμία ντροπή" , διότι πρόκειται για μια κατάπτυστη "μελέτη", η οποία είναι απλή αντιγραφή από κάποιοα άλλη μελέτη, δεν έχει καμία σχέση με το Δήμο μας , με τα χαρακτηριστικά του, με τη φυσιογνωμία του.
Δυστυχώς δικαιώνομαι. Ο "μελετητής" προσπαθεί να μας πουλήσει "φύκια για μεταξωτές κορδέλες". Ομολογώ ωστόσο , ότι ακόμη και στη χειρότερη εκδοχή της, δεν θα περίμενα αυτή την αχαρακτήριστη "μελέτη".Θα περίμενα από τον Δήμαρχο να είχε τη στοιχειώδη ευαισθησία να πει ένα απλό "συγγνώμη, έγινε λάθος εκτίμηση για το μελετητή και αποσύρουμε τη μελέτη, ώστε να βρούμε ένα πιο έγκυρο μελετητικό σχήμα". Σε μια τέτοια περίπτωση - και το παραθέτω με ειλικρίνεια - δεν θα υπήρχε κανένένα απολύτως πρόβλημα και θα αποδεχόμουν ως Δημοτικός Σύμβουλος το λάθος του Δημάρχου, ενώ και σε πολιτικό επίπεδο ο Δήμαρχος θα έδειχνε - έστω και αργά - σοβαρότητα, υπευθυνότητα, πολιτικό πολιτισμό.
Ο Δήμαρχος αντί αυτών , φέρνει τη δήθεν μελέτη προς συζήτηση, υποτιμώντας τη νοημοσύνη μας καθώς επίσης και τη νοημοσύνη των πολιτών. Η δήθεν "μελέτη" αναφέρει άσχετα με την περιοχή στοιχεία , δεν έχει αρχή-μέση-τέλος, ενώ δεν χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός για να καταλάβει ότι είναι κυριολεκτικά "για τα σκουπίδια".
Αναγκάζομαι να χρησιμοποιήσω σκληρές εκφράσεις , διότι είναι ότι πιο ανώδυνο για το έγκλημα που επιτελείται από το Δήμαρχο και τη συμπολίτευση, σε σχέση με τα παρακάτω:
-δεν υπάρχει καμία απολύτως σοβαρότητα για ζητήματα ανάπτυξης του τόπου μας.
-μας υποτιμά ως πολίτες
-γίνεται διασπάθιση του δημοσίου χρήματος.

Προτείνω λοιπόν,
-να ζητηθούν πίσω εντόκως τυχόν χρήματα που πληρώθηκαν από το Δήμο στον μελετητή
-να καταπέσει η εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης της σύμβασης με το μελετητή
-να ακυρωθεί η σύμβαση του Δήμου με τον μελετητή
-να προσφύγουμε στη Δικαιοσύνη , ώστε να διεκδικήσουμε από τον μελετητή διαφυγόντα κέρδη του Δήμου από την καθυστέρηση που θα υποστεί σε σχέση με τον σχεδιασμό για την Τέταρτη Προγραμματική Περίοδο(2007-2013).
Θα ήθελα επίσης να σας ενημερώσω , ότι τυχόν αποδοχή αυτής της μελέτης θα με αναγκάσει στις εξής ενέργειες:
-να δημοσιοποιήσω στον Τύπο το θέμα
-να αποστείλω τη μελέτη στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, το οποίο αποτελέι επιστημονικό σύμβουλο του κράτους.
-να αποστείλω τη μελέτη στη Γνωμοδοτική Επιτροπή Μελετών του ΥΠΕΧΩΔΕ για να λάβει γνώση της ποιότητας των μελετών που παραλαμβάνει ο Δήμος Επανομής
-να αποστείλω τη μελέτη στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας για να την αξιολογήσει
-να προβώ σε αναφορά στον υφυπουργό Εσωτερικών και στη Βουλή των Ελλήνων για διασπάθιση του δημοσίου χρήματος.
Το Στρατηγικό Σχέδιο ενός Δήμου, θα πρέπει να δίνει σαφείς κατευθύνσεις για την ανάπτυξή του, ενώ ταυτόχρονα θα πρέπει να προσδιορίζει τις δράσεις τουλάχιστον σε ένα γενικό επίπεδο.Η αναπτυξιακή στρατηγική θα πρέπει να βασίζεται στην ανάλυση της υπάρχουσας κατάστασης του Δήμου, ενώ θα πρέπει να γίνεται σύνδεσή με τη γενικότερη αναπτυξιακή φυσιογνωμία της Περιφέρειας στην οποία ανήκει διοικητικά.
Αυτά θα πρέπει να είναι τα ποιοτικά στοιχεία για τέτοια μελέτη και όχι οι αντιγραφές από άλλες μελέτες......
Γρηγόρης Παραδείσης

Καταγραφή Αναγκών Της Τοπικής Κοινωνίας - Προτεινόμενες Λύσεις

Σε αυτή τη θεματική ενότητα ζητάμε από όλους εσάς να καταγράψετε προβλήματα που έχετε εντοπίσει στον Δήμο της Επανομής , ποιες ανάγκες υπάρχουν αλλά και να προτείνετε λύσεις πάνω σε σημαντικά θέματα που πιστεύετε απασχολούν τον Δήμο της Επανομής και του Μεσημερίου. Αφήστε λοιπόν τα σχόλιά σας.....

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Σας καλούμε σε δεύτερη τακτική συνεδρίαση για την 28/12/07, ημέρα Παρασκευή και ώρα 6:00μ.μ στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου για να πάρουμε αποφάσεις επί των κατωτέρω θεμάτων:

1.Στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης Δήμου Επανομής
2.Έγκριση μελέτης "Αποκομιδής απορριμάτων και γενικής καθαριότητας των κοινόχρηστων χώρων των Δ.Δ του δήμου Επανομής
3.Διαγραφή μισθωμάτων
4.Επί αιτήσεων

Σας καλούμε σε τρίτη τακτική συνεδρίαση για την 29/12/07, ημέρα Σάββατο και ώρα 6:00μ.μ στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου για να πάρουμε αποφάσεις επί του μοναδικού θέματος:
Έγκριση προϋπολογισμού Δήμου Επανομής έτους 2008

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Σας καλούμε σε τακτική συνεδρίαση για την 20/12/07, ημέρα Πέμπτη και ώρα 6:00 στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου για να πάρουμε αποφάσεις επί των κατωτέρω θεμάτων:

1.Στρατηγικό Σχέδιο Ανάπτυξης Δήμου Επανομής
2.Κατανομή ποσών Δανείων
3.Κατανομή Δ' δόσης ΣΑΤΑ 2006
4.Αποδοχή και κατανομή ποσού για λειτουργικές δαπάνες σχολείων
5.Απόσυρση παλαιών οχημάτων του Δήμου λόγω μακρόχρονης αχρηστίας
6.Μονοδρόμηση στο Δ.Δ Μεσημερίου Δήμου Επανομής
7.Έγκριση Πρωτοκόλλου Προσωρινής και Οριστικής παραλαβής του έργου "Ασφαλτόστρωση οδού Επανομής-Φουκαλίων", αρ.μελ339/05
8.Έγκριση προϋπολογισμού ΚΑΠΗ Επανομής
9.Έγκριση Μελέτης "Ασφαλτόστρωση οδών δήμου Επανομής "
10.Έγκριση Μελέτης "Αγροτική Οδοποιία Επανομής"
11.Έγκριση μελέτης "Αποκομιδής απορριμάτων και γενικής καθαριότητας των κοινόχρηστων χώρων των Δ.Δ του Δήμου Επανομής"
12.Έγκριση τεχνικού προγράμματος έτους 2008
13.Εκδίκαση ένστασης Αντύπα
14.Συγκρότηση επιτροπης παράδοσης περιουσιακών στοιχείων του δήμου στην ΔΕΥΑ
15.Έγκριση ισολογισμού 2006 της δημοτικής επιχείρησης του δήμου Επανομής
16.Δωρεάν παραχώρηση στην Δημοτική επιχείρηση της Δημοτικής Πλάζ Πάλιουρα
17.Δωρεάν παραχώρηση στην Δημοτική επιχείρηση της Δημοτικής Πλάζ Παραλίας
18.Δωρεάν παραχώρηση στην Δημοτική επιχείρηση της Δημοτικής Πλάζ Ποταμού
19.Ανάθεση στη Δημοτική επιχείρηση "Συντήρηση Ηλεκτρολογικών και λοιπών εγκαταστάσεων του Παιδικού Σταθμού Επανομής"
20.Προγραμματική Σύμβαση Καθαριότητας
21.Διαγραφή μισθωμάτων
22.Επί αιτήσεων

Αγαπητοί συνδημότες-συνδημότισσες της Επανομής και του Μεσημερίου,

Απευθύνομαι σε όλους εσάς που νοιάζεστε πραγματικά για τούτο εδώ τον τόπο και νιώθετε απέχθεια βλέποντας τη σημερινή κατάσταση.
Ο Δήμος της Επανομής αποτελεί ή μάλλον αποτελούσε στολίδι της Ανατολικής Θεσσαλονίκης με φυσικό πλούτο που άλλοι δήμοι θα ζήλευαν να είχαν στην κατοχή τους και σίγουρα θα αξιοποιούσαν. Μάλλον στην Επανομή έχουμε παρεξηγήσει τις λέξεις ανάπτυξη και πρόοδοκαι πραγματικά μου φαίνεται γελοίο να μην μπορούμε στον 21ο αιώνα να "συμαζέψουμε" έναν τόσο προικισμένο δήμο.
Η σωστή οργάνωση, ο προγραμματισμός και η καλή θέληση είναι τα βασικά συστατικά της επιτυχίας, τα θεμέλια για να γίνει επιτέλους κάτι καλό. Διαβάζοντας σε Εφημερίδα της Θεσσαλονίκης για πρωτοφανή αύξηση των δημοτικών τελών στην Επανομή κατάλαβα πως ο δήμος πάσχει από τα παραπάνω στοιχεία. Γιατί το ζητούμενο δεν είναι να δημιουργηθεί ένας πανίσχυρος οικονομικά δήμος. Ο δήμος άλλωστε δεν είναι επιχείρηση ώστε να αποσκοπεί αποκλειστικά και μόνο στο κέρδος. Σκοπός της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι να παράγει ουσιώδες έργο για την καλύτερη δυνατή ποιότητα ζωής που μπορέι να προσφέρει στους δημότες, χωρίς παράλογες επιβαρύνσεις αλλά με ουσιαστικές προτάσεις και λύσεις πάνω σε σημαντικά ζητήματα καθημερινότητας. Όλοι γνωρίζουμε πως ο δήμος της Επανομής συγκαταλέγεται ανάμεσα στους υπερχρεωμένους δήμους της Ελλάδας και το φλέγον ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ;;;; Μήπως έγινε τα τελευταία χρόνια κάποιο μακρόπνοο και πολυδάπανο έργο που επιβάρυνε θανάσιμα την οικονομία της Επανομής;Φυσικά και όχι......Παρ όλα αυτά το δημοτικό χρέος ακόμη και τώρα φοβούνται ή καλύτερα ντρέπονται να αποκαλύψουν στους δημότες. Και εγώ αν χρωστούσα τόσα χρήματα, και μάλιστα χρήματα που δεν είναι δικά μου όχι απλά θα ντρεπόμουν...Θα έψαχνα τρύπα να κρυφτώ!!!!Κι όμως είναι κάποιοι άνθρωποι που όχι μόνο δεν ντρέπονται αλλά έχουν το θράσος να να θέσουν και πάλι υποψηφιότητα για να διεκδικήσουν την οικονομική διαχείριση του δήμου.Και η τραγική ειρωνεία...Εμείς επικροτούμε αυτήν τυην προσπάθεια και τους επανεκλέγουμε!!!!
Καταλαβαίνετε λοιπόν πόσο τραγελαφική είναι η κατάσταση όταν η Μηχανιώνα κατοχυρώνει το Διεθνές Πανεπιστήμιο ενώ εμείς θεωρούμε πρόοδο που ο Αη ΒαΣίλης θα έρθει φέτος με ελικόπτερο αντί για καϊκι που ήρθε πέρυσι..Τα λόγια είναι περιττά....
Στο χέρ μας είναι να διεκδικήσουμε και εμείς. Να πετύχουμε. Να δημιουργήσουμε υποδομές για να ανακάμψει και πάλι ο δήμος μας. Να επαναπροσδιορίσουμε τον ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και να απαιτήσουμε ως δημότες το καλύτερο για τον τόπο μας. Γιατί η Επανομή και ανθρώπους έξυπνους έχει και τίμιους. Απλά δεν έχει τα σωστά άτομα στις κατάλληλες θέσεις....
Με εκτίμηση
Δημόπουλος Στάθης Φοιτητής Δημοσιογραφίας &ΜΜΕ ΑΠΘ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΡΗΓΟΡΗ ΠΑΡΑΔΕΙΣΗ -ΘΕΜΑ: ΓΕΝΙΚΟ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΗΜΟΥ ΕΠΑΝΟΜΗΣ

Το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) αποτελεί για έναν τόπο το βασικό εργαλείο για την αντιμετώπιση των συγκρούσεων χρήσεων γης, για την αντιμετώπιση των προβλημάτων από τη διαχείριση του χώρου καθώς επίσης και για τη θέσπιση ενός στρατηγικού αναπτυξιακού στόχου σε βάθος τουλάχιστον 20ετίας.
Ο σχεδιασμός αυτός, γενικά αποβλέπει στην υποβοήθηση της αναπτυξιακής διαδικασίας της περιοχής στην οποία αναφέρεται και παράλληλα στην εξασφάλιση της διατήρησής της σε βάθος χρόνου προς όφελος πρωτίστως της εκάστοτε τοπικής κοινωνίας. Αυτό επιτυγχάνεται:
- Μέσω της τακτοποίησης στο χώρο των διαφόρων χρήσεων (κατοικίας, τουρισμού, γεωργίας, βιομηχανίας κ.λπ.) κατά τρόπο ώστε η κάθε μία να «καταλάβει» την περιοχή που «είναι κατάλληλη» και προσφέρεται για την ανάπτυξή της. Είναι αυτονόητο ότι στην περιοχή που ορίζεται ως πρόσφορη για την ανάπτυξη μιας χρήσης περιορίζεται η ανάπτυξη των άλλων και κυρίως εκείνων που θα την εμπόδιζαν να αναπτυχθεί.
- Μέσω της κατάλληλης "διασύνδεσης" των χρήσεων αυτών (κυκλοφοριακά) και παράλληλα της κατάλληλης χωροθέτησης των λοιπών έργων υποδομής (π.χ. δικτύου αποχέτευσης ακαθάρτων) ώστε τελικά οι περιοχές των χρήσεων να καταστούν λειτουργικές.
- Μέσω της «προστασίας» των φυσικών πόρων στους οποίους στηρίζεται η τοπική ανάπτυξη γιατί είναι αυτονόητο ότι αυτή αποτελεί την απαραίτητη προϋπόθεση για την σταθεροποίηση και διατήρηση της ανάπτυξης στο μέλλον, προς όφελος δηλαδή και των επόμενων γενεών.
Από τη φύση του το εργαλείο αυτό, πρέπει να είναι αποδεκτό από τους κατοίκους ενός τόπου, διότι έρχεται εκ των προτέρων ν’ αντιμετωπίσει προβλήματα που σε βάθος χρόνου θα είναι εξαιρετικά δύσκολο ένας Δήμος, ή η Πολιτεία γενικότερα να λύσει.
Το ΓΠΣ που εκπονείται στο Δήμο Επανομής πρέπει ν’ απαντά ταυτόχρονα σε βασικά ερωτήματα όπως:
1. ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΜΕ;
2. ΠΟΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΧΟΥΜΕ ΩΣ ΣΤΟΧΟ;
3. ΠΩΣ ΟΡΑΜΑΤΙΖΟΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΕΠΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ ΣΕ 20-30 ΧΡΟΝΙΑ;

Για ποια ανάπτυξη μιλάμε
Ο μέσος πολίτης, έχει συνδέσει το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο με την επέκταση του σχεδίου πόλεως, τη διεύρυνση δηλαδή των ορίων του οικισμού. Αυτό είναι η μισή αλήθεια. Η άλλη μισή αλήθεια είναι ότι το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο ρυθμίζει τις χρήσεις γης σε όλες τις περιοχές που ανήκουν στα διοικητικά όρια του Δήμου και κυρίως προσδιορίζει τον αναπτυξιακό χαρακτήρα του.
Η οικιστική εκτόνωση του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης στην ανατολική πλευρά παρατηρείται στο σύνολο των οικισμών της ανατολικής Θεσσαλονίκης και ιδιαίτερα στους οικισμούς : Θέρμη, Τριάδι, Βασιλικά, Ραιδεστό, Σουρωτή, Αγία Παρασκευή, Ταγαράδες, Τρίλοφο, Καρδία, Ρύσιο, Πλαγιάρι, Σχολάρι, Περαία, Μηχανιώνα, Αγία Τριάδα, Νέους Επιβάτες, Αγγελοχώρι, Επανομή και Μεσημέρι.
Τα νέα χωρικά δεδομένα που χαρακτηρίζουν πλέον αυτήν την περιοχή, είναι η ραγδαία οικιστική τους ανάπτυξη, η μείωση του αγροτικού χώρου, η διάχυση των οικιών στον αγροτικό χώρο έξω από το σχέδιο πόλεως, η ανάπτυξη πολλών «κέντρων» τοπικού και υπερτοπικού χαρακτήρα. Ο ρυθμός αύξησης των οικιών και παράλληλα η ανάπτυξη πολλών δραστηριοτήτων που σχετίζονται με κεντρικές ή μικρότερες λειτουργίες της ανθρώπινης εν γένει παρουσίας στο χώρο, είναι στις προαναφερόμενες περιοχές ιδιαίτερα έντονος. Κι αυτό είναι κάτι που αποτελεί κυρίαρχο στοιχείο για να προσδιορίσουμε την ανάπτυξη της Επανομής και του Μεσημερίου στο μέλλον.
Η παράταξη «Δημοτική Αναγέννηση του Δήμου Επανομής» έχει σαφείς στόχους για το Δήμο μας και τη μελλοντική του ανάπτυξη μέσω:
1. Της ανάπτυξης χώρου ποιοτικής κατοικίας
2. Της ανάπτυξης του τουρισμού και του θαλάσσιου μετώπου
Η Δημοτική Αρχή, δε συζήτησε, αλλά ούτε και χάραξε μια πολιτική, μια στρατηγική για το τι θέλουμε, ποια ανάπτυξη ζητάμε.

Η εκπόνηση του ΓΠΣ του Δήμου Επανομής και τα λάθη που έγιναν

Η εκπόνηση του ΓΠΣ στο Δήμο μας, κάθε άλλο παρά υλοποιείται σε μια συγκροτημένη και σαφώς οριοθετημένη βάση, με στόχους, οράματα, κανόνες, προϋποθέσεις και κυρίως ειλικρίνεια….
Ας δούμε όμως όλα όσα έγιναν από τους εμπλεκόμενους:
Α) Λάθη και παραλείψεις των μελετητών
1. Στην προκαταρκτική τους πρόταση, οι μελετητές προσδιόριζαν την εκτός σχεδίου περιοχή ως γη πρώτης προτεραιότητας (υψηλής παραγωγικότητας), δίχως να υπάρχει σε καμία περίπτωση τεκμηρίωση για το χαρακτηρισμό αυτό. Αποτέλεσμα ήταν η αντιπολίτευση και οι πολίτες ν’ αντιδράσουν για το γεγονός ότι υποβαθμίζεται η αξία της γης, οπότε η κουβέντα περιστράφηκε γύρω απ΄ αυτό το γεγονός και χάθηκε η ουσία της συζήτησης για το ΓΠΣ. Στην τελική πρόταση και μετά τις αντιδράσεις, η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας (ευτυχώς) εξαφανίστηκε...
2. Στην προκαταρκτική τους πρόταση, οι μελετητές προέβλεπαν τη δημιουργία ενός τρίτου οικιστικού πόλου στην περιοχή Μετόχι, σε γεωργική γη η οποία με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν είναι κατάλληλη για δόμηση, αφού έχει προσδιοριστεί ως γη υψηλής παραγωγικότητας. Οι μελετητές δηλαδή, (με ποια επιστημονικά κριτήρια άραγε;;;) επιθυμούσαν τη δημιουργία ενός νέου οικισμού σε γη η οποία με απόφαση του ΣτΕ δεν είναι κατάλληλη. Μάλιστα, στην τελική πρόταση που κατατέθηκε, επιμένουν στην άποψη τους, αν και τελικά προτείνουν την άποψη του Οργανισμού Ρυθμιστικού Θεσσαλονίκης (ΟΡΘΕ) και δεν ορίζεται η περιοχή ως γη υποδοχής ενός τρίτου οικιστικού πόλου...
3. Στην προκαταρκτική τους πρόταση, οι μελετητές προτείνουν ως περιοχή επέκτασης του σχεδίου πόλεως της Επανομής μόνο την περιοχή Κορελό, δίχως να λαμβάνουν υπόψη τη γεωμορφολογία της περιοχής στο σύνολό της και πολύ περισσότερο τις τάσεις οικιστικής ανάπτυξης της περιοχής της Επανομής συνολικά. Για το Μεσημέρι, η αρχική τους πρόταση για περιοχή επέκτασης περιελάμβανε σχεδόν αποκλειστικά μια περιοχή που ενώ παρουσιάζει οικιστική ανάπτυξη (άρα έλαβαν ορθά υπόψη την πραγματική κατάσταση της οικιστικής ανάπτυξης), εν τούτοις παρουσιάζει πολύ έντονες κλίσεις και παράλληλα διασχίζεται από ρέμα. Κατ’ αρχήν η εν λόγω περιοχή έχει κριτήρια οικιστικής ανάπτυξης και καταλληλότητας, ωστόσο φαίνεται ότι δεν εξετάστηκε η περιοχή του Μεσημερίου στο σύνολό της για να διερευνηθεί η οικιστική καταλληλότητα κι άλλων περιοχών, οπότε να προταθεί εξ αρχής μια ορθότερη λύση.
4. Οι μελετητές είτε στην προκαταρκτική είτε στην τελική πρόταση, δεν τεκμηριώνουν με παράπλευρα στοιχεία τον πραγματικό αριθμό του σημερινού πληθυσμού (αναφέρουν την πρόταση του Δήμου για τα υδρόμετρα), ενώ θα μπορούσαν να μελετήσουν ένα σωρό στοιχεία από τα οποία να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα για τον πληθυσμό και τις τάσεις όπως: συνδέσεις ΔΕΗ, εξέλιξη αριθμού μαθητών, υδρόμετρα, οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί, οικοδομικές άδειες για τις οποίες έχει κατατεθεί αίτηση στην αρμόδια Πολεοδομία, απορρίμματα που συλλέγονται και σύγκριση με προηγούμενα χρόνια αλλά και με άλλες περιοχές, κατανάλωση νερού, εξέλιξη αριθμού καταστημάτων. Μη τεκμηριώνοντας ορθά τον πραγματικό σημερινό πληθυσμό, είναι αδύνατο να γίνει σωστή μελλοντική εκτίμηση του πληθυσμού ώστε να την αποδεχθεί ο ΟΡΘΕ, ως τιμή βάσης.
5. Με τη λανθασμένη τιμή βάσης του πληθυσμού, είναι φυσιολογικό να μην είναι εφικτή η τεκμηρίωση του ενδεδειγμένου μεγέθους πληθυσμού για το έτος 2021, άρα υπάρχει λάθος προσέγγιση για τον αριθμό των υπό ένταξη στρεμμάτων.
6. Οι μελετητές στην προκαταρκτική τους πρόταση διασπούν το ΒΙΟΠΑ σε περισσότερα του ενός τμήματα (χωρίς φυσικά κάποια τεκμηρίωση), ενώ στην τελική τους πρόταση συμμαζεύουν την κατάσταση προτείνοντας μόνο ένα (σε παγκόσμιο επίπεδο και τηρώντας απλούς κανόνες της αγοράς, -εκτός φυσικά στην περίπτωση που συντρέχουν άλλοι σοβαροί λόγοι- το ΒΙΟΠΑ πρέπει να είναι σε μία περιοχή για λόγους που έχουν να κάνουν κυρίως με τη συγκέντρωση των υποδομών εξυπηρέτησής του...).
7. Η τεκμηρίωση των περιοχών επέκτασης στην τελική πρόταση, δεν αναφέρεται πουθενά, πέρα από μία γενικόλογη αναφορά περί οικιστικής καταλληλότητας..... Ούτε τα κριτήρια που λήφθηκαν υπόψη, ούτε η σύγκριση με περιοχές που τελικά δεν προτείνονται. Η προχειρότητα σε όλο της το μεγαλείο.... Παράλληλα, προτείνουν συντελεστή δόμησης για την περιοχή επέκτασης 0,25 για το Μεσημέρι και 0,30 για την Επανομή, χωρίς να τεκμηριώνουν εμφανώς το λόγο της διαφοροποίησης. Αντίστοιχα, για το όριο κατάτμησης προτείνουν τα 10 στρέμματα για το Μεσημέρι από 4 που είναι σήμερα, για το λόγο ότι ισχύει ήδη στην Επανομή το όριο της κατάτμησης των 10 στρεμμάτων!!! Στη μία περίπτωση δηλαδή δε θεωρούν τα 2 Δημοτικά Διαμερίσματα ένα σύνολο, στην άλλη όμως τα θεωρούν.... Η τεκμηρίωση ωστόσο για οποιαδήποτε άποψη, είναι τελείως σημαντική για την αποδοχή της από όλους, γιατί ο παραλογισμός ουδέποτε είναι εφικτό να γίνει δεκτός από τους πολίτες.

Εν κατακλείδι, από τα ανωτέρα στοιχεία προκύπτουν σημαντικά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο προσέγγισε η μελετητική ομάδα το ΓΠΣ του Δήμου μας: προχειρότητες σε υπολογισμούς αλλά και μη επιστημονική τεκμηρίωση των προτάσεων. Μάλιστα, οι αντιφάσεις οι οποίες προκύπτουν από την προκαταρκτική μέχρι την τελική πρόταση, είναι ουκ ολίγες (γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας στην προκαταρκτική πρόταση και αναίρεσή της στη συνέχεια, περιοχές επέκτασης τελείως διαφορετικές από τις αρχικά προτεινόμενες, βιοτεχνικά πάρκα πολλά στην αρχή - ένα στο τέλος κ.α....).
Είναι προφανές ότι οι μελετητές με τις παραπάνω αντιφάσεις δεν μπορούν να μας πείσουν για την επιστημονική τους προσέγγιση για τις τελικές τους προτάσεις, οπότε οι προβληματισμοί μας αλλά κυρίως οι ενστάσεις των πολιτών έχουν βάση.

Β) Λάθη και παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής
1. Η νέα Δημοτική Αρχή παρ’ όλο που ανέδειξε σχετικά νωρίς το θέμα (με το που ανέλαβε τα ηνία του Δήμου), εν τούτοις δεν έδωσε στη δημοσιότητα όλα όσα γνώριζε. Χρειάστηκε η αντίδρασή μας αλλά και η αντίδραση του κόσμου για να συμμαζέψει την κατάσταση με την γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας, ενώ αρχικά ήταν σαφώς υπέρ της πρότασης των μελετητών. Επίσης, η Δημοτική Αρχή αρχικά ήταν υπέρ της επέκτασης μόνο στην περιοχή «Κορελό», αλλά η κατάσταση άλλαξε μόνο μετά τις αναφερόμενες αντιδράσεις...
2. Η γενικότερη εικόνα που παρουσιάζει η Δημοτική Αρχή σε σχέση με το ΓΠΣ, είναι τουλάχιστον τραγελαφική, αφού η περιοχή επέκτασης είτε στην Επανομή είτε στο Μεσημέρι, ακολουθεί την εξής απλή λογική: «όποιος φωνάξει πολύ και ήταν ψηφοφόρος μας, έχει δικαίωμα να βάλει το χωράφι του στην περιοχή επέκτασης». Οι προτεινόμενες προς επέκταση του σχεδίου πόλεως περιοχές, αποτελούν προϊόν διεργασίας του κ. Δημάρχου με τους μελετητές, με αμιγώς ψηφοθηρικά κριτήρια. Οι επιστημονικές διαδικασίες και η αντικειμενικότητα των μελετητών, αίρονται με τέτοιου είδους διεργασίες.
Κανένας αναπτυξιακός σχεδιασμός, καμία φιλοσοφία για τις προτεινόμενες περιοχές, καμία διέξοδος στα προβλήματα (πολεοδομικά και αναπτυξιακά).
3. Η βιασύνη με την οποία ο κ. Δήμαρχος αντιμετωπίζει την κατάσταση για την έγκριση του ΓΠΣ, είναι τουλάχιστον ελεγχόμενη. Ενώ δεν προέκυπτε από πουθενά η αναπόδραστη αναγκαιότητα για την ψήφιση του ΓΠΣ από το Δημοτικό Συμβούλιο σε προκαθορισμένη ημερομηνία, εν τούτοις ο ίδιος ο Δήμαρχος άλλα έλεγε. Και στη γενική συνέλευση του Μαρτίου 2007 στο Δημοτικό Θέατρο, διαψεύστηκε με ηχηρό τρόπο από την εκπρόσωπο των μελετητών κ. Κυριμλίδου.
4. Ο κ. Δήμαρχος και η ομάδα πλειοψηφίας, διενεργούν συναντήσεις με αρμόδιους φορείς, ενώ αποστέλλονται ή παραλαμβάνονται έγγραφα από διάφορες υπηρεσίες. Η αντιπολίτευση μέχρι σήμερα δεν έχει πλήρη ενημέρωση είτε των συναντήσεων είτε της ανωτέρω αλληλογραφίας.

Εξαιτίας των παραπάνω λόγων, η Δημοτική Αρχή δεν στέκεται στο ύψος των περιστάσεων και δε δημιουργεί προϋποθέσεις για ένα Δήμο με αναπτυξιακή προοπτική, με σαφή προσανατολισμό, με ποιότητα ζωής.
Δεν στέκεται απέναντι στους πολίτες με ειλικρίνεια και αντικειμενικότητα.

Έτσι ο πολίτης έχει εύλογα ερωτήματα: «Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στην περιουσία μου;» «Μήπως χάσω χρήματα από την υλοποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου; «Μήπως μειωθεί η ποιότητα του επιπέδου ζωής μου;».
Κανείς δε βγαίνει χαμένος από την υλοποίηση ενός ΓΠΣ, στην περίπτωση όμως που υλοποιηθεί με σωστά και επιστημονικά κριτήρια αλλά και με τη συμμετοχή και ενημέρωση όλων των πολιτών.
Η παραπληροφόρηση ή μία κακή μελέτη, μπορεί ν’ αποτελέσουν για τον τόπο τροχοπέδη για τη σωστή του ανάπτυξη και να υπάρχουν πολλές και δυσμενείς επιπτώσεις σε οικονομικό επίπεδο.
Πρέπει να κατανοήσουν οι διοικούντες ότι είναι απλοί διαχειριστές μιας κατάστασης που έχει επιπτώσεις στη ζωή μας και στη δική μας ιδιοκτησία και κανείς δεν τους έχει δώσει λευκές εξουσιοδοτήσεις ώστε ν’ αποφασίζουν εκείνοι χωρίς εμάς, για εμάς, για το μέλλον μας.

Η μέχρι σήμερα διαδικασία του ΓΠΣ δεν αποδεικνύει καμία θετική απόδοση για το Δήμο Επανομής και τους πολίτες. Τούτο οφείλεται στην απαράδεκτη διαδικασία που ακολουθήθηκε, κατά την οποία οι διοικούντες προσπάθησαν έστω και αργά να τηρηθούν οι τύποι: όμως δεν μπήκε το θέμα σωστά από την αρχή, σε σωστές βάσεις.

Οι πολίτες του Δήμου Επανομής έχουν και άποψη και θέση. Θέλουν να ζουν σ’ ένα περιβάλλον σωστά δομημένο και να μην εκποιούν την περιουσία τους για να ζήσουν. Θέλουν να ζουν σ’ ένα τακτοποιημένο περιβάλλον όπου δημιουργούνται προϋποθέσεις υγιούς ανάπτυξης σε οικονομικό και οικιστικό επίπεδο.
Αυτά είναι τα ερωτήματα στα οποία πρέπει να απαντήσει το ΓΠΣ, αυτές πρέπει να είναι οι κατευθύνσεις του. Ούτε εκβιαστικές λογικές μπορούν να έχουν θέση σ’ ένα αναπτυξιακό σχεδιασμό ενός τόπου, ούτε προαποφασισμένες καταστάσεις για το μέλλον το δικό μας αλλά και των παιδιών μας. Μακριά από εμάς οι ψηφοθηρικές απόψεις, μακριά από εμάς οι κοντόφθαλμες λογικές.
ΟΙ ΛΑΘΟΣ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΠΣ ΘΑ ΤΑΛΑΙΠΩΡΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ
ΜΑΣ ΟΤΑΝ ΒΡΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟ «ΤΕΙΧΟΣ» ΤΟΥ, ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ.

Ζητήθηκαν από τον κ. Δήμαρχο, οι απόψεις των δημοτικών συμβούλων του Δήμου αλλά και των τοπικών φορέων σε σχέση με όσα προτείνονται στην τελική πρόταση των μελετητών. Υποτίθεται ότι η τελική πρόταση πρέπει ν’ αποτελεί το επιστέγασμα μιας προσπάθειας που διακρίνεται από εντιμότητα, σωστές διαδικασίες και προσπάθεια, επιστημονική τεκμηρίωση και απόδειξη όσων αναφέρονται. Για τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΟΠΟΙΕΣΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΕΛΙΚΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΠΙ ΜΕΛΕΤΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ.

Εμείς ως πολίτες, μπορούμε να έχουμε άποψη όταν πειστούμε ότι η οποιαδήποτε πρόταση των μελετητών και των επικροτούντων διοικούντων, την οποία καταθέτουν, έχει στοιχεία και κριτήρια με σαφή αναφορά σε γενικά παραδεκτές μεθόδους που συνάδουν με τις επιστήμες της Πολεοδομίας και της Χωροταξίας.
Στην προκειμένη περίπτωση και για καίρια σημεία της τελικής πρότασης, κάτι τέτοιο δε συνέβη, οπότε είναι αδύνατον να δώσουμε ένα σύνολο προτάσεων και θέσεων επί αυτής.

Η άποψη του συνδυασμού της Δημοτικής Αναγέννησης του Δήμου Επανομής, είναι ξεκάθαρη: οι διαδικασίες για το ΓΠΣ πρέπει να ανασταλούν για ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ χρονικό διάστημα και όλοι οι εμπλεκόμενοι να δεσμευθούν σε τήρηση συγκεκριμένων συμμετοχικών διαδικασιών ώστε ο κάθε πολίτης να ενημερωθεί σωστά, να υπάρξει εκ του μηδενός ένας έντιμος διάλογος για την ανάπτυξη που μας ανήκει και επιθυμούμε και ταυτόχρονα να γίνει πολύ καλύτερη τεκμηρίωση των προτάσεων από την πλευρά των μελετητών.

Γρηγόρης Παραδείσης

Ο "μελλοντικός" δήμος

Η πληροφορική και το Ίντερνετ και γενικότερα οι συνεχώς εξελισσόμενες τεχνολογίες της πληροφορικής και επικοινωνιών αποτελούν ένα πολύ σημαντικό εργαλείο για να μπορεί ο δήμος να αξιοποιεί τους πόρους που διαθέτει με αποδοτικότερο τρόπο, να παρέχει στον ελάχιστο δυνατό χρόνο στους δημότες του περισσότερες και καλύτερες υπηρεσίες με το μικρότερο δυνατό κόστος και να υποστηρίζει άμεσα ή έμμεσα την τοπική ανάπτυξη.
Στόχοι του μελλοντικού δήμου, του δήμου της επόμενης δεκαετίας θα πρέπει να είναι μεταξύ άλλων:
• να παρέχει πληροφορίες και ηλεκτρονικές υπηρεσίες σε πραγματικό χρόνο στους δημότες, τους επισκέπτες, τις επιχειρήσεις και τους φορείς της περιοχής, που θα είναι προσβάσιμες από πολλαπλά κανάλια (σταθερό και κινητό τηλέφωνο, διαδίκτυο, διαδραστική τηλεόραση) και πολλαπλές θέσεις (σπίτι, γραφείο, ΚΕΠ, infokiosks),
• να διευκολύνει τους δημότες και τους φορείς της περιοχής του να έχουν λόγο για τη λειτουργία και τη δραστηριότητα του δήμου μέσα από διαδικασίες ηλεκτρονικής διαβούλευσης,
• να δημιουργεί ένα ευνοϊκό τοπικό αναπτυξιακό περιβάλλον που θα διευκολύνει τη λειτουργία των υφιστάμενων τοπικών επιχειρήσεων, να προσελκύει νέες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες, και να ενθαρρύνει νέους ανθρώπους που ασχολούνται με τις τεχνολογίες της πληροφορικής και των επικοινωνιών,
• να παρακολουθεί σε πραγματικό χρόνο την εξέλιξη των έργων και των παρεμβάσεών του, βελτιώνοντας τη σχέση του κόστους τους με τον χρόνο υλοποίησης τους και την ποιότητα του παραγόμενου αποτελέσματος,
• να αναπτύσσει τις λειτουργίες και τις δραστηριότητές του σε ένα δημιουργικό, συνεργατικό και αποδοτικό εσωτερικό περιβάλλον εργασίας που θα εμπνέει, θα διευκολύνει και θα αξιοποιεί τους εργαζόμενους σ΄αυτόν,
• να είναι συνεχώς διασυνδεδεμένος με το διεθνές περιβάλλον, γεγονός που θα διευκολύνει τις διεθνείς συνεργασίες και την ανταλλαγή εμπειριών και γνώσεων.

Ο δήμος μας.......

Η Επανομή βρίσκεται στα νοτιοανατολικά της Θεσσαλονίκης σε απόσταση 30km από το κέντρο της πόλης. Έχει έκταση 91541 στρέμματα και ο πραγματικός πληθυσμός της σύμφωνα με την απογραφή του 2001 είναι 8.671 κάτοικοι. Η έκταση των ακτών της φτάνει τα 40km ενώ το ακρωτήρι της αποτελεί το γεωγραφικό όριο του Θερμαϊκού κόλπου. Από το 1997 στο Δήμο Επανομής υπάρχουν τα δημοτικά διαμερίσματα Επανομής και Μεσημερίου. Η Επανομή συνορεύει με τους δήμους Μηχανιώνας, Μίκρας και Θερμαικού.

Ιστορία
Η αρχή της ιστορίας της Επανομής βρίσκεται πολύ παλιά καθώς είναι από τους αρχαιότερους οικισμούς της περιοχής και κατοικούταν από τα νεολιθικά χρόνια. Στην περιοχή της Επανομής έχουν βρεθεί πολλά αρχαιολογικά ευρήματα που αναφέρονται κυρίως στα παλαιοχριστιανικά και πρωτοχριστιανικά χρόνια.

Εκπαίδευση
Στο δήμο Επανομής σήμερα λειτουργούν
3 Δημοτικά Σχολεία στο Δ.Δ.Επανομής και 1 στο Δ.Δ.Μεσημερίου
1ο Γυμνάσιο Επανομής
1ο Γενικό Λύκειο Επανομής
Δημόσιο Ι.Ε.Κ. Επανομής

Τουρισμός
Λόγω των μεγάλων και καθαρών παραλιών και εξαιτίας της μικρής απόστασης από τη Θεσσαλονίκη, η Επανομή είναι δημοφιλής προορισμός για σύντομες αποδράσεις το καλοκαίρι. Οι παραλίες της Επανομής "Ποταμός" και "Πάλιουρας" είναι βραβευμένες με γαλάζιες σημαίες.

Περιβάλλον
Η Επανομή είναι περιοχή υψηλής οικολογικής σημασίας αφού στην περιοχή "Φαναρι" υπάρχει ένας υδροβιότοπος έκτασης 5.500 στρεμμάτων που λειτουργεί ως καταφύγιο αποδημητικών πουλιών και άλλων θηραμάτων και είναι πλούσιος σε χλωρίδα και πανίδα. Ο υδροβιότοπος της Επανομής είναι ενταγμένος στο πρόγραμμα "Natura 2000" της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οινοποιία
Η Επανομή έχει πλούσια παράδοση στην παραγωγή κρασιού και τσίπουρου. Άλλωστε ο ήπιος χειμώνας και το δροσερό καλοκαίρι που χαρακτηρίζουν το κλίμα της περιοχής δημιουργούν ένα ιδανικό οικοσύστημα για την καλλιέργεια του αμπελιού.